A inceput prin 2001. Eram student si stateam in camin. Invatam mai ales in sesiuni si in restul anului eram practic liber sa-mi umplu timpul cum vroiam. Am inceput sa ma uit la filme. Mult mai mult decat o facusem pana atunci. Vedem si cate 2-3 filme pe zi la un moment dat. Am inceput sa le si colectionez. Totul era facilitat de accesul relativ usor la acestea, prin reteaua de internet a caminului. Ajunsesem sa am o colectie de cateva mii de filme, le stiam pe toate si retineam pe atunci mult mai usor titluri, actori etc.

In 2003, prin noiembrie, impins de la spate de ceea ce devenise deja o mare pasiune mi-a venit ideea sa realizez ceva ce in Romania nu exista la acea vreme. Din pacate, nici acum nu exista. O revista de cinema! Si cand spun revista nu spun fituica sau 2-3 pagini de umplutura + un DVD fara meniu si cu sunet 2.0

Stiam ca nu pot realiza singur acest lucru, asa ca a mai trecut ceva timp pana am gasit persoana cu care sa incep totul (Adi Cosic) . In aprilie 2004 ne-am pus pe treaba, am adunat o mica echipa de vreo 2-3 oameni, toti pe sistem de voluntariat cu promisiunea ca “daca va iesi ceva, vom avea toti de castigat din asta” si in doar 2 saptamani si jumatate aveam gata numarul 0 (zero – pilot) al revistei CinemaRx .

Puteti vedea mai jos cum a iesit, o puteti “rasfoi” virtual. Va recomand sa o vedeti in full-screen si puteti face zoom pentru a citi articolele. Sper sa va placa.

Am scos la tipografie doar 3 bucati din numarul pilot. Au iesit extrem de bine. Aveam ca si model pe vremea aceea revista XtremPc, singura de o calitate buna, si CinemaRx iesise la o calitate comparabila. 100 de pagini, continut foarte interesant si bine structurat. Si acum, cand o rasfoiesc (mai am doar 2 originale, una am ratacit-o pe undeva) ma trec fiori.

Am luat in brate modelul si am inceput sa batem tara in lung si in lat, incepand de la Cluj si pana la Bucuresti, sa o prezentam firmelor de renume, pentru obtinerea de reclama. Toti erau super entuziasmati, insa din pacate totul se rezuma la : “scoateti voi vreo 3-4-6 numere, daca totul merge bine, si suntem convinsi ca va merge bine, vom contracta reclama la voi in revista” . Au fost si raspunsuri clar pozitive – “da, semnam!” (BT, Prodvinalco etc – carora le multumesc) insa pana la a sustine primele numere direct din reclama era cale lunga. Noi nu puteam sustine asa ceva, avand in vedere ca fiecare numar ne-ar fi costat aprox 10k euro. Asa ca, dupa vreo 4 saptamani de batut zilnic la usi (pe atunci nici nu prea stiam la cine sa batem si cum sa batem) am renuntat la ideea de a scoate o revista si o noua idee s-a nascut atunci, aceea de a realiza un site web.

Asa s-a nascut site-ul CinemaRx.ro , din cenusa revistei CinemaRx . Si asa a inceput totul…

Articol Adevarul.ro despe intoarcerea la cinema – click pentru a citi

CineFocus – prima emisiune online dedicata filmului, din Romania

E prima. Probabil are scapari, probabil e prea lunga, probabil…cine stie ce “bube” i-ar mai putea gasi cineva? Important e ca am lansat-o. Si, incercand totusi sa pastrez o doza de modestie, afirm ca a iesit “al naibii de bine”. A fost munca multa din partea echipei, insa de acum va fi din ce in ce mai usor. Nu aveam experienta in asa ceva, insa asta nu ne-a impiedicat sa gandim BIG. Nu am vrut sa facem ceva doar de dragul de a face. De la generic si pana la ultima secunda a emisiunii, am incercat sa fie cat mai profi. Sper ca ne-a reusit, si cand spun asta, as vrea sa aflu si parerile celorlalti, pe care le asteptam in aceste zile. Dupa aceea, gata, la munca din nou, ca urmeaza emisiunea nr.2, 3, 4…100

Personal, mi-a placut teribil sa fiu “regizor” si sa incerc ceva nou. Evident ca nu a decurs totul smooth, problemele aparand mai ales pe final. Trebuia sa lansam dimineata zilei de vineri, am lansat spre seara, dar asta e. Inca mai sunt lucruri de facut.

Ce veti vedea saptamanal in CineFocus? Veti vedea in 10-20 de minute tot ceea ce este mai interesant in lumea cinematografiei: premiere, trailere, interviuri, box-office, soundtrack, concursuri, interviuri la cinema etc.

Prima emisiunea o puteti vedea aici : www.CinemaRx.ro/CineFocus/1/

Sper sa va placa si asptept comentarii fie acolo, fie aici. Prefer acolo,pentru ca emisiunea e rezultatul unui efort colectiv. Aici e un blog personal, unde ma bucur si eu din cand in cand pentu realizarile personale. Oricum, daca apreciati ceea ce s-a realizat, raspanditi vestea emisiunii! Enjoy it!

Muzica suna atunci altfel. Acum e multa zdranganeala. Nu, nu sunt atat de “batran” incat sa spun asta doar asa, recunosc ca mai sunt si acum melodii care merita toata atentia, dar in mare parte muzica actuala se rezuma la hip-hop-ul acela black combinat cu r&b, iar muzica romaneasca e mult spre disco/dance si asa mai departe. Rar se mai creaza balade precum cele ale Guns N’Roses, Aerosmith, Metallica. Rar mai auzi melodii pe care sa le simti ca suna intr-adevar bine, ca sunt ritmate si au un feeling aparte precum cele ale Take That, Backstreet Boys. Madonna, al carei album “Ray of Light” l-am ascult pana n-a mai mers cd-ul efectiv a ajuns sa ma dezamageasca cu noua sa muzica. Noroc ca pe ultimul album are niste piese bestiale, dar totusi…

Poate ca acum 10 ani muzica insemna altceva pentru mine. Adolescenta, perioada de liceu/facultate e deseori perioada in care chiar ai nevoie de un soundtrack. Fara el nu poti trai. Ai nevoie sa asculti melodii in care sa te regasesti, melodii pe care sa le asociezi cu anumite momente marcante pentru tine. Cand esti indragostit asculti balade, le “inghiti” efectiv versurile si le asociezi cu ceva. Cand esti boem, libertin, nebun asculti Vama Veche si te regasesti. Acum naiba mai asculta versurile.

E trist, stiu, si sper sa fiu doar eu asa, dar nu cred. Sunt curios cat la suta din cei trecuti de 25-28 de ani, care asculta muzica (in masina, la birou, acasa, in club, in restaurant etc.) mai reusesc sa asocieze o melodie, versurile ei, feelingul ei cu ceva, cu orice. Adica daca la 60 de ani, cand isi vor aminti cu nostalgie (asa cum fac eu acum) de muzica care era odata, isi vor aminti de muzica ce o ascultau in perioada 14-24 ani sau de cea ascultata in perioada 25-50? Eh, si zicand asta, imi pare sincer rau pentru cei care nu au ascultat muzica noastra, la fel cum parintilor nostrii le pare rau ca noi nu am ascultat Beatles, Elvis, Janis sau Led Zeppelin. Dar wait…noi am ascultat si aia

Si in incheiere, melodia care m-a determinat sa scriu acest post. Si melodia care m-a determinat sa-mi comand online un mp3 player si sa-mi scot de la naftalina dvd-urile cu mp3-uri sa ma apuc sa-mi fac selectii cu “Muzica mea“. Da, a mea. Sper s-o regasesc!

Mai sus este pragul. Noi l-am depasit cu vreo 60.000 de vizitatori. Dupa ce luna decembrie a fost una foarte buna pentru traficul site-ului, in ianuarie am continuat trendul ascendent pe care il mentinem de mai bine de 1 an si jumatate si am reusit sa trecem de milion. In plus, 16 milioane afisari de pagini, cu o crestere semnificativa fata de lunile anterioare. Suntem la un pas de Top20 al online-ului romanesc, ceea ce consider ca este o mare realizare.

Sunt mandru de ceea ce s-a realizat pana acum si sunt convins ca ceea ce pregatim in continuare ne va duce mai departe. Stati pe aproape!

Asadar, pentru cei care patiti ca dintr-o data dupa un restart sa nu mai vedeti ceea ce scrieti in fereastra de yahoo messenger si nici ceea ce primiti de la altcineva (din pacate mesajele offline nu le veti mai putea vedea) aveti mai jos comenzile ce trebuie date in Start – RUN:

regsvr32 jscript.dll apasati OK

apoi din nou, alta comanda :

regsvr32 vbscript.dll

Un restart de messenger si totul va reveni la normal. Nu mai stiu cauza problemei. O stiam, dar fiindca o rezolv usor nu ma mai intereseaza.

Update: Se pare ca mai nou solutia de mai sus nu mai functioneaza, mai ales pentru cei cu Windows 7 si nu numai. Mai jos aveti alta solutie, care se pare ca merge, oferita de catre “aa” – un cititor al blogului meu.

Nu vi s-a întâmplat de multe ori să nu mai vedeți ce scrieți sau ce vi se scrie pe messenger?Mie mi s-a întâmplat și am descoperit că această eroare făcută de Adobe Reader sau Flash Player modifică sau șterge java script-ul de la messenger.Ca să puteți remedia problema este extrem de important să faceți întocmai cum vă spun:
-se deschide din stânga jos,din Start,run-ul(executare) în care se va scrie regedit apoi se dă enter.Se va afișa o fereastră de editare a fișierelor din windows (aveți mare atenție să nu ștergeți fișiere importante)
-se dă click pe
HKEY_CURRENT_USER-Software-Microsoft-Windows-CurrentVersion-Internet Settings ,după care se va șterge folderul Zones cu click dreapta pe el și delete.
Se închide regedit și fără să dați restart la PC,sau să instalați/dezinstalați ceva,deschideți yahoo messenger,unde după cum observați s-a rezolvat problema.

In primul rand, toate afirmatiile ca aceasta treaba nu ar fi orchestrata sunt absurde. In politica nimic nu e lasat la voia intamplarii, mai ales o astfel de situatie. Declaratiile lui Patriciu, la Realitatea, au fost penibile. Oricine l-a ascultat si-a dat seama ca s-a contrazis pe sine cel putin o data. La puterea si banii lui Patriciu, o astfel de proba ar fi fost usor de obtinut. El a zis ca a fost a doua zi dupa ea si nu a reusit. Come on! Vorba lui JR Ewing din Dallas: “toti au un pret”. Si nu cred ca Patriciu nu ar fi putut obtine ceea ce isi dorea.

Absolut toate declaratiile din studioul Realitatea, din alte studiori, de pe site, de pe bloguri nu pot fi credibile. Lavinia Sandru a sunat la 12:30 noaptea sa spuna ca era acolo si ca Basescu l-a lovit pe copil. Pai ce putea spune? Domnul acela care a venit in studiou (martorul cu mustata) a zis ca nu l-a lovit. Pai ce putea spune? Doar era in primul rand la o manifestatie Pro-Basescu. E clar ca e un sustinator. Cei din PSD ce-ar putea spune? Adeversarii lui Basescu, de orice culoare, la fel. Sobi Cseh s-a vazut clar ca e pro-Basescu. Cel cu camera din spate, din stafful de atunci a lui Basescu ce sa spuna? Si apropo…cred ca a filmat scena, daca lasati sa curga faza o sa vedeti ca se intoarce spre Basescu cand e lovitura. Nu sunt sigur, trebuie vazut. Asa ca nimeni nu e credibil. Toti au o afinitate si nu pot fi obiectivi.

Eu vad imaginile. Din imagini, Basescu il pocneste. Se vede clar. Nu e un zambet/ras ce e pe fata copilului. E un rictus de sperietura, de uimire si de ras fortat. Faptul ca nu avem imagini in continuare (chiar, de ce nu avem inca vreo 2 minute dupa aceea? Ca nu cred ca cel care filma s-a oprit din filmat cand a vazut asa ceva) ne face sa nu ne dam seama daca a ras sau a inceput sa planga apoi. Copilul pare sa aiba dizabilitati, dar nu as baga mana in foc pentru asta.

Totusi, parerea mea este urmatoarea : Basescu s-a aplecat la doamna aceea. Baiatul s-a apropiat. Basescu l-a vazut si l-a recunoscut. Era cel pe care il daduse jos de pe scena cu cateva minute/secunde in urma. I-a aruncat o privire si a vrut sa-l alunge. Asa cum oricine ii alunga pe tiganii care vin si cersesc in “sufletul tau”. Si-a intins mana spre el. Poate chiar l-a atins pe fata, dar nu cred ca l-a lovit. In momentul acela, baiatul s-a speriat, s-a tras in spate si a avut acea reactie, fireasca. Incercati sa prindeti pe cineva de nas, in joaca, sa vedeti cum reactioneaza. Se va trage cu capul in spate si va rade. La fel si aici. Ei bine, la “montaj”, daca a fost montaj (si sper ca a fost), gestul lui Basescu este foarte usor accelerat. E foarte simplu. Nu a trebuit muncit mult la “efecte speciale” pentru ca gestul s-a produs, atata tot ca a fost un gest de inlaturare si nu de lovire. Gest care accelerat(miscarea mainii) pare ca e o lovitura destul de puternica.Probabil s-a si lucrat putin pe alocuri pentru a arata si mai bine.

Acum cateva minute a aparut pe site-ul realitatea filmuletul dat cu incetinitorul, la 25%. Pai si ce daca e cu incetinitorul? Se schimba ceva? Daca trucajul e facut bine, poti da cu 1% sa te uiti, nu cu 25% , si tot la fel arata. I-am spui lui Robert Turcescu (@turcescu) pe twitter: ” Eu daca ma uit la Jurassic Park cu viteza la 25% o sa dispara dinozaurii?”. Cred ca intelegeti ce zic.

Credibilitatea e spre zero si la martori. Baiatul zice una, femeia alta, cel din spate alta. Matusa coplilui alta. Fiecare din ei poate fi manipulat, asa ca pentru mine nu au credibilitate.

Eu cred totusi ca a fost un gest de “fugi mai de aici”, cu mana intinsa pana aproape de fata baiatului, care a fost usor “manipulata” la post-productie. Intr-un astfel de caz, cei de fata nu ar fi reactionat nicicum, chiar daca Basescu il lovea. Doar nu credeti ca femeia disprata s-ar fi luat de Basescu ca l-a lovit putin pe baiat. Avea altele de rezolvat. La fel si ceilalti. Deci reactia celor din jur nu prea conteaza.

Un om politic care stie ca e in centrul atentiei, care stie ca poate fi filmat cu telefoane mobile, aparate foto, camere de luat vederi nu cred ca scapa un astfel de gest. Iar daca il scapa, se uita in jur sa se asigure ca n-a fost filmat. Basescu nu face asta. Eu zic ca cel mai bine este sa asteptam si sa vedem ce va fi. In mod sigur in acest caz vom afla adevarul.

Recent am avut niste probleme medicale pe care le-am rezolvat  intr-o clinica privata. Aseara, pe la ora 21 (nu stiu cum e posibil sa suni la o ora asa de tarzie un client) am primit un apel de la ei. Pentru un sondaj de opinie. Mi s-au pus 4-5 intrebari, despre clinica, despre servicii etc. Trebuia sa acord note, de la 1 la 10 . Apelul era facut de la sediul central din Bucuresti al clinicii, in Cluj-Napoca fiind o filiala.

Practic e pentru ca sefii mari sa stie ca in clinicile din provincie se face treaba cum trebuie. Pai oameni buni, in felul acesta n-o sa va imbunatatiti niciodata serviciile. Cati dintre cei pe care ii sunati dau alta nota in afara de 9 sau 10 pentru servicii? Credeti ca un client, care e in plin tratament si “sub observatie” (sa zicem) o sa dea alta nota decat cea maxima? Eu cred ca nu. Asa ca e o pierdere de vreme si de bani, ca oricum majoritatea notelor o sa fie foarte mari, iar cei care chiar au ceva de spus o spun in gura mare, prin scandaluri directe, in presa etc (ma refer la cazuri extreme).

Patronatul de la Bucuresti, n-o sa faca niciodata in felul asta diferenta intre servicii de nota 6 si servicii de nota 10. Pentru ca sunt convins ca nimeni nu da nota 6. Pentru a progresa, ai nevoie de un feedback real, si in general, feedbackul acela il obtii sub protectia anonimatului. Iar intrebarile sunt asa facute incat ocolesc esentialul. “Cum ati fost tratat inainte de consultatie?” “Bine, cum sa fiu? M-au intrebat cum ma cheama, la ce ora am programare si m-au pus sa astept pe un scaun. Atat” Sunt curios la alte sondaje de opinie daca e la fel. Eu am mai patit vreo 2 din astea. Efectiv nu ai ce raspunde. Luati un 10 de la mine, ca sa fiti happy.

Revenind la noaptea de 22 spre 23 februarie 2009, trebuie sa spun ca a fost cea mai frumoasa de acest gen, pentru mine. Acum 4 ani, cand organizam pentru prima data concursul de previziuni pe CinemaRx.ro, site-ul nostru era practic necunoscut. Aveam probabil vreo 1000 de vizitatori pe zi, dar asta nu ne-a oprit sa il initiem. De la an la an, concurenti au fost tot mai multi. Anul trecut am avut vreo 200 de inscrisi in concurs si noaptea alba am petrecut-o pe chat alaturi de vreo alte 7-10 persoane, pasionate si ele de Oscar. Anul acesta a fost insa diferit : 1120 inscrisi la concurs, iar surpriza placuta a fost ca pe chat, timp de cateva ore in miezul noptii (de la 1-2 noaptea, pana la 7 dimineata) au fost in permananeta peste 50 de persoane, cateodata fiind chiar 60.

Sincer, pentru mine nu mai conteaza cine a castigat si ce. Nu mai conteaza nici faptul ca nu am vazut nici 20% din ceremonie, ascultand mai mult, in timp ce actualizam in timp real informatiile pe CinemaRx. Conteaza ca am reusit sa adunam la un loc atat de multi cinefili, alaturi de care m-am bucurat impreuna de o noapte superba si care la final ne-au felicitat pentru o treaba bine realizata.

Am avut practic de toate, si tin sa multumesc editorilor si echipei : am avut rezultate live intr-un format grafic inedit pe prima pagina, am avut Live Blogging in stiri, am avut prezentat evenimentul cu castigatorii la cateva minute dupa ce s-a anuntat premiul cel mare, am avut concursul de previziuni in timp real, am avut OscarChat…in concluzie, o noapte superba. Va astept si anul viitor!

P.S. : ma bucur ca Raluk a fost si ea alaturi de noi, desi facea in acelasi timp liveblogging

Ce am folosit pana acum? Am folosit cel mai mult IncrediMail. Foarte usor de setat si foarte user-friendly. Din pacate, versiunea free are multe limitari, din care cea mai enervanta este faptul ca iti insereaza in footerul emailurilor pe care le trimiti o reclama la IncrediMail. Spamurile treceau insa destul de des, nereusind sa filtreze cum trebuie. Nu m-am chinuit nici eu prea mult sa setez filtre. Am trecut apoi la Thunderbird. Era de fapt aceasi chestie ca si IncrediMail, cu diferenta ca softul avea un look mai profi, era free for all, folosea din resursele sistemului mult mai putin si filtra mai bine spam-ul, insa scapa si el destul de multe mailuri nesolicitate. Din pacate, a face un backup la setari, conturi, emailuri era destul de dificil.

Care sunt de fapt problemele principale cu aceste softuri? Pai, pentru mine, principala problema o constituia re-configurarea. Obisnuiesc sa reinstalez windowsul destul de des, pentru opimizarea sistemului. Odata cu reinstalarile, trebuia reinstalat si reconfigurat si softul de mail. De la zero. Fiecare adresa in parte. Daca ai foarte multe conturi de mail de la diferite site-uri, si mai multe locatii de unde le accesezi (birou, acasa, laptop etc.) aceasta operatiune era chiar o pierdere de vreme. Ca sa nu mai zic de momentele in care din senin ti se strica un hdd si pierzi mailuri importante, pentru ca nu ai bifat optiunea de a le lasa si pe server. Daca ai bifat-o, si primesti multe mailuri, te trezesti ca ai sute de mega de mailuri prost organizate, combinate cu spam-ul (ca asa stau pe server), din care nu ma scoti nimic in momentele in care ai nevoie.

Si acum o sa va spun de ce Gmail. Scurt si la obiect:
- pentru ca e un serviciu free, oferit de Google
- pentru ca e online tot timpul si se poate accesa de oriunde, nefiind necesara instalarea pe “n” computere
- pentru ca nu trebuie sa setezi sute de filtre impotriva spamului, eliminand absolut orice mesaj spam, fara ca tu sa configurezi ceva
- pentru ca nu trebuie sa mai lasi emailurile pe serverul tau, Gmailul avand peste 8GB (si creste zilnic) de spatiu in care acestea pot fi stocate
- pentru ca Searchul este extrem de eficient si vei gasi orice mail sau orice detaliu vrei in cateva secunde
- pentru ca schimbul de mailuri intre 2 persoane este pastrat sub forma de “conversatii”, fapt care face mai usoara utilizarea
- pentru ca poti atribui taguri mailurilor si conturilor de mail, culori pentru delimitare
- pentru ca nu foloseste din resursele sistemului

Singurul inconvenient este ca nu poti seta (deocamdata) mai mult de 5 conturi de email Pop3. Pentru trimitere se pot seta oricate, trimiterea si receptionarea fiind tratate separat de catre Gmail. Eu am eliminat acest inconvenient prin redirectarea mailurilor direct din server, catre o adresa deja setata prin Pop3.  Exemplu (am setat contul office[at] cinemarx.ro, dar pe el primsc si mailurile ce intra pe cinematografe [at] cinemarx.ro , iar de raspuns, trimis mailuri de pe cinematografe, o pot face fara probleme).

Asadar, daca vreti sa folositi ceea ce am explicat mai sus, intrati in contul vostru de Gmail, mergeti la Setari (dreapta sus) si apoi la Conturi. Acolo puteti configura adresele de mail cu care sa trimiteti mailuri si pe care sa primiti. Este simplu si veti fi indrumati pas cu pas.